WIPO Again..POVERTY in developing countries still be easy to be access..tough to be checking point?

Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources , Traditional Knowledge and Folklore

ครั้งที่17

Traditional Knowledge

http://wn.com/traditional_knowledge

Share | E-mail

Capacity-Building – Intellectual Property and Traditional Knowledge

September 2009

Chief Morias Ole Kisio of the Laikipia Maasai community receiving formal hand over of the digital recording equipment from Mr. Wend Wendland (WIPO TK Division). (Photos: © Dr. Guha Shankar, AFC/LoC)

It may seem, at first glance, that WIPO’s work on intellectual property (IP) and traditional knowledge (TK), traditional cultural expressions (TCEs) and genetic resources (GRs) concerns mainly the WIPO Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore (IGC). But, in fact, WIPO’s extensive capacity-building program occupies most of its Traditional Knowledge Division’s time!

Amidst growing concerns over the continued misappropriation of TK, GRs and TCEs, stakeholders wish to take the practical and immediate steps available to them now to protect and derive benefit from these valuable resources. Such steps include using existing IP systems to the extent possible, creating policies and special legal measures, developing cultural protocols and model contracts and establishing effective institutions. These are the kinds of requests for capacity-building that WIPO receives.

WIPO’s range of unique policy materials and specialized practical tools in the area of TK, TCEs and GRs – including guidelines, toolkits, training programs and databases – is in great demand, and this demand is growing and diversifying. Government officials, indigenous and local communities, non-governmental organizations (NGOs) and research and cultural institutions from around the world all benefit from this capacity-building program, which draws from a wide portfolio of expertise, practical experience and collaboration in the field. The program remains rooted in the needs and expectations identified by the Organization during its 1998 and 1999 fact-finding missions.

Provided upon request, WIPO’s assistance includes facilitating national and regional consultations, providing legislative and policy guidance, organizing study visits, undertaking research and offering support for awareness raising and training.

Activities: 2008-2009 Biennium

http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2009/05/article_0005.html

Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore (IGC) 1. ภูมิหลัง 1.1 การประชุม Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore (IGC) ครั้งแรกจัดขึ้นเมื่อปี 2544 ณ สำนักงานใหญ่ WIPO นครเจนีวา โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อหารือเกี่ยวกับร่างบทบัญญัติเพื่อคุ้มครองภูมิปัญญา ท้องถิ่นประเภทต่างๆ ได้แก่ (1) ทรัพยากรพันธุกรรม (Genetic Resources) อาทิ พันธุ์พืชต่างๆ (2) องค์ความรู้ของชุมชนท้องถิ่น (Traditional Knowledge) อาทิ การแพทย์แผนโบราณ นวัตกรรมท้องถิ่น และ (3) ศิลปวัฒนธรรมพื้นบ้าน (Folklore/Traditional Cultural Expressions) อาทิ ศิลปะท้องถิ่น ความเชื่อ ดนตรีพื้นเมือง 1.2 เนื่องจากการประชุม IGC ยังไม่สามารถหาข้อสรุปเกี่ยวกับประเด็นภูมิปัญญาท้องถิ่นเหล่านี้ได้ เนื่องจากแนวคิดที่ไม่ตรงกันระหว่าง (1) ประเทศกำลังพัฒนาและกลุ่มชนพื้นเมืองดั้งเดิม (indigenous people) ซึ่งต้องการผลักดันให้มีการคุ้มครองภูมิปัญญาท้องถิ่น โดยต้องการให้มีระบบกฎหมายเฉพาะ (sui generis) ที่มีผลผูกพันระหว่างประเทศ โดยกฎหมายเหล่านั้นควรกำหนดให้มีการเปิดเผยแหล่งที่มาของภูมิปัญญาท้องถิ่น (disclosure of origin) การได้รับความยินยอมก่อนที่จะเข้าถึง (prior informed consent – PIC) และการแบ่งปันผลประโยชน์จากการใช้ภูมิปัญญา (access and benefit sharing – ABS) และ (2) ประเทศพัฒนาแล้วซึ่งต้องการนำภูมิปัญญาเหล่านั้นไปใช้ประโยชน์ และเห็นว่าการมีกฎหมายที่มีผลผูกพันระหว่างประเทศต้องศึกษาให้รอบคอบ และต้องการให้การประชุม IGC เป็นเพียงเวทีแลกเปลี่ยนประสบการณ์การทำงานด้าน GRTKF ในแต่ละประเทศเท่านั้น 1.3 ในการประชุม IGC ครั้งที่ 14 ระหว่างวันที่ 29 มิถุนายน – 3 กรกฎาคม 2552 ณ สำนักงานใหญ่ WIPO นครเจนีวา ประเทศกำลังพัฒนาเรียกร้องให้มีการต่ออาณัติการประชุม IGC ออกไปอีก 2 ปี แบบมีเงื่อนไข อย่างไรก็ดี ไม่สามารถตกลงกันได้ จนกระทั่งมีการนำมาพิจารณาในการประชุมสมัชชาใหญ่ WIPO ระหว่างวันที่ 22 กันยายน – 1 ตุลาคม 2552 ซึ่งที่ประชุมได้มีมติให้ต่ออาณัติ IGC โดยมีเงื่อนไข ได้แก่ (1) ให้มีกรอบระยะเวลาที่ชัดเจน โดยให้มี intersessional working group (IWG) (2) ให้มีการเจรจาแบบรายข้อบท (text-based negotiations) (3) ให้นำไปสู่ international legal instrument(s) 1.4 อย่างไรก็ดี ในการประชุม IGC ครั้งที่ 15 ระหว่างวันที่ 7-11 ธันวาคม 2552 ที่ประชุมฯ ยังไม่สามารถตกลงกันได้เรื่องรูปแบบของ (IWG) ซึ่งจะนำไปพิจารณาในที่ประชุม IGC ครั้งที่ 16 ต่อไป 2. ท่าทีไทย ไทยสนับสนุนให้มีการคุ้มครองภูมิปัญญาท้องถิ่นในระดับระหว่างประเทศ ในรูปแบบ international legal instrument(s) โดยให้มีการจัดตั้ง interessional working group ภายใต้ IGC โดยเน้นหลักความโปร่งใสและความมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ ไทยได้เรียกร้องให้ทุกฝ่ายมีความยืดหยุ่นในเรื่องดังกล่าวเพื่อให้สามารถ บรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าวได้ นอกจากนี้ เห็นว่า WIPO ควรให้การสนับสนุนประเทศกำลังพัฒนาในการเตรียมความพร้อมในเรื่องดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดทำกฎหมายภูมิปัญญาท้องถิ่นระดับชาติและการทำฐาน ข้อมูลภูมิปัญญาท้องถิ่น ************************* กองนโยบายเศรษฐกิจระหว่างประเทศ กรมเศรษฐกิจระหว่างประเทศ 11 มกราคม 2553

http://www.mfa.go.th/business/2318.php?id=3840

Intergovernmental Committee

Established by the WIPO General Assembly in October 2000 (document WO/GA/26/6), the WIPO Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore (IGC) is undertaking text-based negotiations with the objective of reaching agreement on a text of an international legal instrument (or instruments) which will ensure the effective protection of traditional knowledge (TK), traditional cultural expressions (TCEs)/folklore and genetic resources. Full text of the IGC mandate for the 2010-2011 biennium [PDF].

How a fruit seller caused revolution in Tunisia

From the CNN Arabic staff

January 16, 2011 -- Updated 1715 GMT (0115 HKT)

His attempt to overcome his poverty in the streets of Sidi Bouzid, central Tunisia, was halted by a police officer who seized his goods, claiming that Al Bouazizi was working without the necessary legal permit.

The exact reasons behind Al Bouazizi's subsequent outrage are not clear. Some observers allege that the police officer slapped him across his face; others that Al Bouazizi tried to complain at a center for unemployed graduates -- but that no one listened to him and he heard only laughter and insults.

Whatever his intentions, Muhammad Al Bouazizi's actions changed Tunisian history.

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/01/16/tunisia.fruit.seller.bouazizi/index.html

http://www.wipo.int/tk/en/igc/